Las tendencias de transmisión en vivo tienden a ir y venir, y no todas tienen sentido desde el exterior. Los juegos de azar, los jacuzzis, las nutrias… y otros temas similares han cobrado prominencia, pero este mes apareció un nuevo tema destacado en Twitch, a saber, el caso de difamación de Amber Heard. Presentado ante el juzgado del condado de Fairfax en Virginia, por su exmarido Johnny. Depp.
Para quienes viven bajo el Peñón de Gibraltar, el juicio se trata de acusaciones bastante desagradables de abuso doméstico que han rodeado a la ex pareja desde su separación. No es la primera vez que Depp demanda por eso, ya que su caso en los tribunales del Reino Unido se presentó contra The Sun and Heard después de que terminó en la derrota de la estrella de Pirates of the Caribbean.
Cette fois cependant, l’affaire se déroule aux États-Unis, ce qui signifie que les caméras sont autorisées dans la salle d’audience et que le monde entier peut observer et disséquer chaque détail des preuves, et c’est exactement ce qui s ‘ha pasado. Algunos de los nombres más importantes en la transmisión están evaluando sus puntos de vista sobre el caso, incluso ocasionalmente participando en fallas forenses menores para demostrar sus puntos.
Los números también son excelentes para los streamers, con Asmongold, cuyo nombre real se desconoce, obteniendo más de 120k para su transmisión de prueba y Felix «xQc» Lengyel obteniendo 113k solo por transmitirla. Incluso los streamers más pequeños pueden obtener vistas por encima del promedio si están dispuestos a interactuar con el contenido, lo que no parece tener ningún efecto en sus ingresos o capacidad de monetización.
Un soplo de hipocresía
Algunos de los comentarios de los streamers sobre el caso han sido bien recibidos en su trabajo, con ejemplos como el de Youna «CodeMiko» Kang a continuación que son relativamente poco controvertidos. La transmisora se tomó un tiempo para jugar con Photoshop mientras miraba algunas fotos del caso y dio su opinión sobre si en realidad eran tomas diferentes.
Sin embargo, otros han despegado ligeramente con sus juicios morales, particularmente el siempre controvertido xQc. Un clip de él denunciando la flexibilidad moral y afirmando ser un experto en integridad subió rápidamente de rango en reddit, y muchos usuarios señalaron cuán hipócrita fue de su parte decir que explicó las fechorías del juego en voz alta el año pasado, antes de regresar. para jugar en vivo esta semana.
También hemos visto a Asmongold opinar sobre las elecciones de ropa hechas por los acusados, que es probablemente la forma más segura de comentar sobre un caso de difamación en curso relacionado con la violencia doméstica. En general, la prueba entregó una gran cantidad de contenido gratuito a una gran cantidad de transmisores, lo que probablemente también llevó el problema a una nueva audiencia.
Queda por ver el valor de esta nueva audiencia, especialmente en un juicio tan controvertido que ha ocupado tanto espacio en los medios. Los espectadores más maduros pueden disfrutar escuchando tomas de su talento favorito sin leer demasiado al respecto, pero es probable que los fanáticos de xQc y los de su clase sean más jóvenes e impresionables.
Actualmente, depende de ti decidir si Twitch tiene la responsabilidad de arreglar esto, pero la compañía misma hasta ahora no ha mostrado ninguna inclinación a dirigirse a las personas que ven esta u otras pruebas en vivo en directo.
¿Asunto moral?
Otros medios criticaron a los streamers y a «React Andys» en particular por arrojar luz sobre el caso. Elegir usar un meme de Twitch para criticar a otra persona por no tratar asuntos serios con respeto aparte de eso es un punto válido, ya sea que el caso toque violencia doméstica, adicción a las drogas, salud mental y otros temas bastante pesados.
Es difícil saber dónde está la culpa en este caso, ya sea con Twitch, quien algunos dicen que debería intervenir y lidiar con eso, o los propios streamers. El sistema estadounidense es algo atípico al permitir que las cámaras de televisión ingresen a las salas de los tribunales y, como vimos el año pasado con el caso Rittenhouse, estos juicios pueden generar una gran cantidad de visitas, para bien o para mal.
Dado que la prueba finalizará el 27 de mayo, todavía quedan algunos días de contenido, pero si casos como este se vuelven más comunes, es posible que Twitch deba intervenir. Queda por ver si eso significa limitar los anuncios en las transmisiones para evitar un comportamiento sensacionalista o simplemente verificar que ciertos usuarios estén aprobados para la transmisión legal, pero lo que hemos visto hasta ahora sugiere que se necesita una reflexión más profunda sobre el tema.